membuat kerajinan tangan dari sampah daunan kering

Membuat Kotak Tisu Dari Dedaunan Kering
Dedaunan kering seringkali tidak dimanfaatkan oleh banyak orang, tidak dimanfaatkan dan di anggap sebagai sampah biasa. Tetapi dibalik itu semua terdapat banyak sekali manfaat dari dedaunan kering tersebut. Mulai dari pengolahaan daun kering untuk membuat kreasi tas, kotak pensil, bingkai foto, dan salah satunya kotak tisu. Kotak tisu adalah sebuah benda kecil yang mempunyai beberapa manfaat. Manfaat dari kotak tisu ialah sebagai pengaman tisu atau tempat lindung tisu agar tisu tidak kotor, dan salah satunya untuk menghiasi ruangan agar ruangan terlihat indah dan enak dipandang.
Cara membuat kotak tisu dari dedaunan kering tidak membutuhkan waktu yang lama dan tidak membutuhkan dana yang besar cukup dengan memanfaatkan benda-benda yang tidak terpakai lagi.
Bahan:
Daun-daun kering
Kotak sepatu
Lem
Double tip
Kertas kreps berwarna
Alat:
Gunting
Penggaris
Pulpen

Cara membuat kerajinan tangan dari daun kering :
Siapkan daun-daun yang sudah kering, kemudian buat pola daun dengan menggunakan pulpen. Gunting pola tersebut menggunakan gunting. Bentuk pola  sesuai dengan selera yang kita inginkan.
Siapkan kotak sepatu yang sudah tidak dipakai lagi
Tempel pola daun-daun kering ke kotak sepatu dengan menggunakan lem.
Tempel kertas yang sudah di bentuk polanya ke kotak sepatu, aplikasikan dengan daun-dau  kering tadi sehingga membentuk kotak sepatu yang diharapkan.
Itulah proses pembuatan kerajinan tangan dari daun kering, daun kering yang berlimpah dan sering kali tidak dimanfaatkan merupakan alasan utama kami membuat kotak tisu ini. Dan kotak tisu ini ramah lingkungan, dengan biaya minimum dan pemanfaatannya yang banyak. Semoga dapat bermanfaat dan selamat berkreasi.

Pelanggaran Kode Etik Profesi Akuntansi Yang Di Lakukan PANDAM R.W terhadap PT. Sejahtera

PELANGGARAN KODE ETIK PROFESI AKUNTANSI YANG DILAKUKAN PANDAM R.W. TERHADAP PT.SEJAHTERA

ABSTRAK

Akuntan public bertugas bertanggung jawab untuk meningkatkan kebenaran laporan keuangan agar masyarakat memperoleh informasi keuangan yang benar-benar handal dan tidak memihak karena akuntan public merupakan kepercayaan masyarakat.  Laporan keuangan merupakan hasil kinerja perusahaan untuk mengetahui potensi dari perusahaan untuk meningkatkan dan mengevaluasi bagi pihak pengguna laporan keuangan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pelanggaran kode etik profesi yang dilakukan oleh akuntan public dan mengetahui solusi dari permasalahan ini. Metode dari penulisan ini menggunakan metode kepustakaan. Tekhnik penulisan ini menggunakan deskriptif . Data yang digunakan merupakan data skunder yang di ambil dari situs perusahaan. Hasil penulisan ini menunjukkan bahwa pelanggran yang dilakukan oleh Pandam R.W adalah pelanggaran kode etik profesi, pelanggaran ini tidak menunjukkan prinsip-prinsip prilaku seorang akuntan public yaitu: tidak menjunjung tinggi nilai kejujuran dan mengabaikan nilai objektifitas, lemahnya moral, tidak independent, lebih memilih kepentingan pribadi. Sebaiknya pemerintah memberikan sanksi yang tegas terhadap para pelanggar kode etik profesi ini karena tindakan nya sangat merugikan Negara untuk memenuhi kepentingan pribadi.

Kata Kunci : Pelanggaran Kode Etik Profesi, Akuntan,  Perusahaan, laporan keuangan.

PENDAHULUAN

Latar Belakang Masalah

Perkembangan akuntan public di Indonesia mengalami peningkatan pesat, karena dunia usaha maupun para penanam modal semakin membutuhkan informasi yang benar – benar dapat dipercaya dan tidak memihak, sehingga jika menetapkan keputusan tidak akan salah. Akuntan public merupakan profesi yang terbentuk akibat dari adanya kebutuhan masyarakat terhadap informasi laporan keuangan yang dihasilkan dari proses akuntansi. Selain itu akuntan public bertanggung jawab untuk meningkatkan kebenaran laporan keuangan tersebut agar masyarakat memperoleh informasi keuangan yang benar – benar handal dan tidak memihak. Karena akuntan public merupakan kepercayaan masayarakat.

Namun perkembangan akuntan public di imbangi juga dengan banyaknya masalah yang berkaitan dengan akuntan public yaitu pelanggaran kode etik profesi akuntan public, seperti kegiatan manipulasi laporan keuangan, penerbitan faktur palsu, suap aparat pajak, dan lain – lain. Adanya suatu pelanggaran atau suatu penyalahgunaan kode etikdalam lingkungan kerja khusuanya pada akuntan publik. Ini terjadi dikarenakan adanya suatu peluang yang lebar untuk melakukan suatu pelanggaran dalam melakukan tugas. Memang tidak hanya itu saja pelanggaran pun bisa terjadi dimanapun dan dengan siapapun atau dalam bidang apapun.

Para angkutan publik biasanya berperan untuk mengaudit suatu perusahaan agar mencegah terjadinya kecurangan didalamnya dengan salah satu contoh pajak untuk laporan keuangan. Audit juga harus dilakukan dengan seorang yang independen dan kompeten dibidangnya yang bertugas untuk memberikan opini wajar tidaknya suatu laporan, agar bukti-bukti yang berikan tersebut dapat menjelaskan bahwa laporan keuangan yang dimiliki oleh perusahaan sudah sesuai dan benar.

Sebagai contoh pandam R.W. melakukan audit PT. Sejahtera selama beberapa tahun sehingga direktur sudah menganggapnya sebagai rekan bisnis selain sebagai akuntan publiknya (Rekan Akuntan). Dalam kasus kode etik yang dilakukan oleh pandam R.W. terhadap PT.Sejahtera adalah yang melakukan suatu kerjasama untuk melakukan perumusan dan pengambil keputusan bersama dalam masalah perpajakan sudah melanggar suatu standar auditing yang sudah di tetapkan oleh negara, maka dari itu pemerintah harus melakukan suatu tindakan yang akan mencegah terjadinya suatu pelanggaran kode atik dalam profesionalitas untuk melakukan tugas yang diembannya, serta selalu melakukan pengawasaan yang baik. Berdasarkan permasalahan diatas maka saya mengambil judul “ Pelanggaran Kode Etik Profesi Akuntan yang dilakukan Pandam R.W. Terhadap PT. Sejahtera”.

Rumusan Masalah

Adapun rumusan masalah adalah:

1.      Pelanggaran kode etik profesi akuntansi seperti apa yang dilakukan oleh pandam R.W terhadap PT. Sejahtera?

2.      Bagaimana solusi yang tepat untuk dapat menangani kasus tersebut?

Batasan Masalah

 Agar tidak menyimpang dari pokok pembahasan maka penulis membatasi permasalahan hanya menyangkut pada kasus pelanggaran kode etik profesi akuntan yang dilakukan pandam R.W terhadap PT. Sejahtera.

 

Tujuan Penulisan

1.      Untuk mengetahui pelangaran kode etik profesi akuntansi seperti apa yang dilakukan oleh pandam R.W terhadap PT. Sejahtera.

2.      Untuk mengetahui solusi yang tepat untuk dapat menangani kasus tersebut.

Metode Penulisan

Dalam melakukan penulisan makalah ini, penulis menggunakan metode kepustakaan.

LANDASAR TEORI

Pengertian Kode Etik Profesi

Profesi merupakan pekerjaan atau karir yang bersifat pelayanan bantuan keahlian dengan tingkat ketepatan yang tinggi untuk kebahagiaan pengguna berdasarkan norma-norma yang berlaku. Kekuatan dan eksistensi profesi muncul sebagai akibat interaksi timbal balik antara kinerja tenaga profesional dengan kepercayaan publik (public trust).

Setiap bidang profesi tentunya harus memiliki aturan-aturan khusus atau lebih dikenal dengan istilah “Kode Etik Profesi”. Dalam bidang akuntansi sendiri, salah satu profesi yang ada yaitu akuntan publik. Kode etik profesi merupakan bentuk aturan tertulis yang secara sistematik sengaja dibuat berdasarkan prinsip-prinsip moral yang ada dan dijadikan sebagai pedoman sikap, perbuatan, dan tingkah laku dalam melaksanakan tugas profesi akuntansi. Sasaran pokok dari kode etik ada dua, yaitu:

1.      Untuk melindungi masyarakat dari kemungkinan terjadinya kerugian yang dilakukan oleh kaum professional, baik disengaja maupun tidak

2.      Untuk melindungi keseluruhan profesi dari perilaku buruk orang yang mengaku diri professional.

Kode etik mengikat para anggota Ikatan Akuntan Indonesia. Prinsip-prinsip yang disajikan dalam kode etik adalah:

1.      Integritas, adalah untuk memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik. Setiap anggota harus memenuhi tanggung jawab profesionalnya dengan integritas setingi mungkin.

2.      Obyektivitas, setiap anggota harus menjaga obyektivitasnya dan bebas dari benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya.

3.      Kompetensi dan Kehati-hatian Professional, setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan kehati-hatian, kompetensi dan ketekunan, serta mempunyai kewajiban untuk mempertahankan pengetahuan dan keterampilan professional pada tingkat yang diperlukan untuk memastikan bahwa klien memperoleh manfaat dari jasa professional.

4.      Kerahasiaan, setiap anggota harus menghormati kerahasiaan informasi yang diperoleh selama melakukan jasa professional dan tidak boleh mengungkapkan informasi tersebut tanpa persetujuan.

5.      Perilaku Professional, setiap anggota harus berperilaku yang konsisten dengan reputasi profesi yang baik.

6.      Tanggung Jawab Profesi, setiap anggota harus senantiasa menggunakan pertimbangan moral dan professional dalam semua kegiatan yang dilakukannya.

7.      Kepentingan Publik, setiap anggota berkewajiban untuk senantiasa bertindak dalam kerangka pelayanan publik, menghormati kepercayaan publik, dan menunjukkan komitmen atas profesionalisme.

8.      Standar Profesi, setiap anggota mempunyai kewajiban untuk melaksanakan penigasan dari penerima jasa selama penugasan tersebut sejalan dengan prinsip integritas dan obyektivitas.

Pengertian Akuntan Publik

Akuntan publik adalah seorang yang independen dalam melaksanakan pemeriksaan laporan keuangan perusahaan, baik yang sudah go publik maupun perusahaan-perusahaan besar lainnya dan sudah mendapat izin dari menteri keuangan untuk memberi jasa akuntan publik di Indonesia. Dalam bidang akuntan publik terdapat beberapa macam jasa bagi masyarakat, diantaranya yaitu:

1.      Jasa Assurance, ialah jasa professional untuk meningkatkan mutu informasi dalam pengambilan keputusan

2.      Jasa Atestasi, ialah pernyataan opini, pertimbangan seseorang dan apakah kesatuan usaha sesuai dengan semua hal yang ditetapkan

3.      Jasa Non-Assurance, ialah jasa yang dihasilkan oleh seorang akuntan publik yang didalamnya akuntan publik tersebut tidak memberi pendapat.

Standar Auditing

Standar auditing adalah suatu ukuran pelaksanaan tindakan yang merupakan pedoman umum bagi auditor dalam melaksanakan audit atau dapat disebut juga sebagai ukuran baku atas mutu jasa auditing. Standar auditing terdiri dari tiga, yaitu:

a.       Standar Umum

1.      Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis cukup sebagai auditor

2.      Dalam semua hal yang berhubungan dengan penugasan, independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor

3.      Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.

b.      Standar Pekerjaan Lapangan

1.      Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya

2.      Pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian intern harus diperoleh untuk merencanakan audit dan menentukan sifat lingkup pengujian yang akan dilakukan

3.      Bahan bukti kompeten yang cukup harus diperoleh melalui ispeksi, pengamatan, pengajuan pertanyaan, dan konfirmasi sebagai dasar yang memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang diaudit.

c.       Standar Pelaporan

1.      Laporan audit harus menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun sesuai dengan prinsip akuntansi umum

2.      Laporan audit harus menunjukkan keadaan yang didalamnya prinsip akuntansi tidak secara konsisten diterapkan dalam penyusunan laporan keuangan periode berjalan dalam hubungannya dengan prinsip akuntansi yang diterapkan periode sebelumnya

3.      Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang memadai, kecuali dinyatakan lain dalam laporan audit

4.      Laporan audit harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai laporan keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa pernyataan demikian tidak dapat diberikan. Jika pendapat secara keseluruhan tidak dapat diberikan, maka alasannya harus dinyatakan. Dalam semua hal yang nama auditor dikaitkan dengan laporan kekuangan, laporan auditor harus memuat petunjuk yang jelas mengenai sifat pekerjaan auditor jika ada, dan tingkat tanggung jawab yang dipikulnya.

PEMBAHASAN

            Seorang audit tidak terlepas dengan namanya kode etik yang dapat diartikan sebagai suatu pola aturan, tatacara, pedoman etis dalam melakukan suatu kegiatan. Seperti yang telah di ungkapkan di pendahuluan, Pandam RW melakukan Audit PT Sejahtera selama beberapa tahun sehingga dianggap rekan bisnis oleh direktur. Dalam suatu kesempatan direktur mengajak Pandam RW merumuskan kebijakan dan pengambilan keputusan perusahaan yang berkaitan dengan Perpajakan dan Laporan Keuangan.

            Dijelaskan dalam kasus diatas bahwa, PT. Sejahtera secara sengaja mengajak bekerja sama dengan kliennya dalam rangka melakukan rekayasa atas laporan keuangan PT. sejahtera. Dalam hal pemberian jasa akuntansi dan laporan keuangan oleh akuntan public kepada klien audit laporan keuangan, telah diatur dalam par 290.166 s.d 290.173 bahwa akuntan publik tidak boleh melakukan kegiatan yang terkait dengan pembuatan keputusan manajerial, seperti menentukan atau mengubah ayat jurnal, klasifikasi akun atau transaksi. Jadi kasus diatas merupakan tindakan yang melanggar kode etik, dan bisa terkena jerat hukum. 

            Dengan mengacu pada studi kasus diatas, terlihat adanya pelanggaran kode etik profesi akuntan publik yang dilakukan Pandam RW karena secara sadar telah melanggar kode etik profesi akuntan publik dengan menerima ajakan kerjasama untuk merumuskan kebijakan dan pengambilan keputusan perusahaan, terutama yang berkaitan dengan masalah perpajakan dan laporan keuangan.  Dan apabila ini terbukti benar maka Pandam RW sebagai akuntan publik akan dikenakan sanksi sesuai PMK No. 17/PMK.01/2008 mengenai sanksi administratif,  berupa: sanksi peringatan, sanksi pembekuan ijin dan sanksi pencabutan ijin seperti yang diatur antara lain dalam pasal 62, pasal 63, pasal 64 dan pasal 65.

            Seharusnya pamdam RW dalam melakukan audit memberikan suatu opini dan perusahaan hanya memberikan bukti-bukti yang diperlukan daalam melakukan pengauditan untuk melakukan pelaporan keadaan keuangan perusahaan yang benar kepada departemen perpajakan.

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan   

Pandam R.W. telah melanggar kode etik akuntan public. Pelanggaran tersebut tidak menunjukan prinsip – prinsip perilaku seorang akuntan public, yaitu : tidak menjungjung tinggi nilai kejujuran dan mengabaikan nilai objektifitas, lemahnya moral, tidak independen, lebih memilih kepentingan pribadi. Perbuatan semacam ini menciderai etika profesi akuntan dan parahnya dapat menimbulkan citra buruk profesi akuntan dimasyarakat. Sebaiknya Pandam RW bersikap sesuai dengan kode etik yang berlaku dan menjadi akuntan public yang independen. Dan memberitahu kepada PT. Sejahtera bahwa adanya keterbatasan jasa professional yang diberikan, dan menghindari setiap tindakan yang mendiskreditkan profesi.

Saran

Untuk mencegah terjadinya kecurangan kembali, sebaiknya pemerintah melakukan atau memberukan sangsi yang berat dikarenakan tindakannya sudah sangat merugikan negara untuk kepentingannya sendiri. Serta pemerintah harus lebih ketat dengan pengawasan yang lebih baik untuk kepentingan negara.

DAFTAR PUSTAKA

http://dilladetari.blogspot.co.id/2013/11/review-jurnal-etika-profesi-akuntansi.html

http://irawancavfea.blogspot.co.id/2012/11/pelanggaran-kode-etik-profesi-yang_6058.html

https://shiningwiris.wordpress.com/2014/12/05/etika-profesi-akuntansi-pelanggaran-etika-pada-pt-metro-batavia/

http://silvana-isyil.blogspot.co.id/2013/01/jurnal-etika-profesi-akuntansi_8.html

http://taufiq-taufiqblog.blogspot.co.id/2012/11/etika-profesi-akuntansi.html?m=1

http://vikagembul.blogspot.co.id/2012/11/pelanggaran-kode-etik-dalam-merumuskan.html?m=1

http://20208837.blogspot.com/2011/11/pelanggaran-kode-etik-akuntansi.html

http://silvana-isyil.blogspot.co.id/2013/01/jurnal-etika-profesi-akuntansi_8.html

Kredit Macet Rp. 52 Miliar, Akuntan Publik Di duga Terlibat

JAMBI, KOMPAS.com - Seorang akuntan publik yang membuat laporan keuangan perusahaan Raden Motor untuk mendapatkan pinjaman modal senilai Rp 52 miliar dari BRI Cabang Jambi pada 2009, diduga terlibat kasus korupsi dalam kredit macet. 

Hal ini terungkap setelah pihak Kejati Jambi mengungkap kasus dugaan korupsi tersebut pada kredit macet untuk pengembangan usaha di bidang otomotif tersebut. 

Fitri Susanti, kuasa hukum tersangka Effendi Syam, pegawai BRI yang terlibat kasus itu, Selasa (18/5/2010) mengatakan, setelah kliennya diperiksa dan dikonfrontir keterangannya dengan para saksi, terungkap ada dugaan kuat keterlibatan dari Biasa Sitepu sebagai akuntan publik dalam kasus ini. 

Hasil pemeriksaan dan konfrontir keterangan tersangka dengan saksi Biasa Sitepu terungkap ada kesalahan dalam laporan keuangan perusahaan Raden Motor dalam mengajukan pinjaman ke BRI. 

Ada empat kegiatan data laporan keuangan yang tidak dibuat dalam laporan tersebut oleh akuntan publik, sehingga terjadilah kesalahan dalam proses kredit dan ditemukan dugaan korupsinya.

"Ada empat kegiatan laporan keuangan milik Raden Motor yang tidak masuk dalam laporan keuangan yang diajukan ke BRI, sehingga menjadi temuan dan kejanggalan pihak kejaksaan dalam mengungkap kasus kredit macet tersebut," tegas Fitri. 

Keterangan dan fakta tersebut terungkap setelah tersangka Effendi Syam diperiksa dan dikonfrontir keterangannya dengan saksi Biasa Sitepu sebagai akuntan publik dalam kasus tersebut di Kejati Jambi. 

Semestinya data laporan keuangan Raden Motor yang diajukan ke BRI saat itu harus lengkap, namun dalam laporan keuangan yang diberikan tersangka Zein Muhamad sebagai pimpinan Raden Motor ada data yang diduga tidak dibuat semestinya dan tidak lengkap oleh akuntan publik. 

Tersangka Effendi Syam melalui kuasa hukumnya berharap pihak penyidik Kejati Jambi dapat menjalankan pemeriksaan dan mengungkap kasus dengan adil dan menetapkan siapa saja yang juga terlibat dalam kasus kredit macet senilai Rp 52 miliar, sehingga terungkap kasus korupsinya. 

Sementara itu pihak penyidik Kejaksaan yang memeriksa kasus ini belum mau memberikan komentar banyak atas temuan keterangan hasil konfrontir tersangka Effendi Syam dengan saksi Biasa Sitepu sebagai akuntan publik tersebut. 

Kasus kredit macet yang menjadi perkara tindak pidana korupsi itu terungkap setelah kejaksaan mendapatkan laporan adanya penyalahgunaan kredit yang diajukan tersangka Zein Muhamad sebagai pimpinan Raden Motor. 

Dalam kasus ini pihak Kejati Jambi baru menetapkan dua orang tersangka, pertama Zein Muhamad sebagai pimpinan Raden Motor yang mengajukan pinjaman dan tersangka Effedi Syam dari BRI yang saat itu menjabat sebagai pejabat penilai pengajuan kredit.

Analisis: Seorang akuntan publik yang memiliki ijin dari menteri keuangan guna memberikan layanan jasa akuntan publik di Indonesia. Ketentuan ini telah di atur dalam UU no. 5 th 2011 tentang akuntan publik.

Dari pengertian diatas akuntan publik atau auditor memiliki peranan yang penting dalam laporan keuanngan suatu perusahaan. Dalam kasus ini seorang akuntan publik telah melanggar prinsip-prinsip kode etik akuntan publik yang telah di tetapkan oleh KAP(kantor akuntan publik). Biasa sitepu di duga kuat terlibat dalam menyalahgunakan profesinya sebagai akuntan publik, Biasa setepu terlibat kasus korupsi dalam kredit macet, dimana terdapat kesalahan dalam laporan keuangan perusahaan Raden Motor yang mengajukan pinjaman ke bank BRI.

Ada 4 kegiatan data laporan keuangan yang tidak dibuat dalam laporan keuangan perusahaan raden motor yang tidak masuk dalam laporan keuangan yang diajukan ke bank bri. Seharusnya data laporan keuangan raden motor yang di ajukan ke bri pada saat itu harus lengkap. Biasa sitepu telah melanggar kode etik profesi sebagai  akuntan publik yaitu :

1. Prinsip Tanggung Jawab: Biasa sitepu tidak bertanggung jawab dalam melaksanakan tugas nya dan tidak mempertimbangkan moralitas profesionalnya sehingga dapat menimbulkan kecurangan dan membuat masyarakat tidak mempercayai lagi seorang akuntan publik.

2.  Prinsip Integritas : Biasa Sitepu sempat tidak mengakui bahwa dia tidak melakukan kecurangan yang telah dia lakukan hingga akhirnya diperiksa dan saksi saksi telah memberikan kesaksiannya yang telah memberatkannya.

3. Prinsip Obyektifitas : bersikap tidak jujur dan tidak tegas sehingga mudah terpengaruh oleh orang lain.

4. Prinsip Prilaku Profesional : dalam menjalankan tugasnya biasa sitepu bersikap tidak konsisten dalam menjalankan pekerjaannya sebagai akuntan publik yang telah melanggar etika profesi.

5. Prinsip Standar Teknis : tidak mengikuti UU yang berlaku sehingga tidak adanya sikap profesional sesuai dengan standar teknis dan standar profesional yang relevan.

Sumber : http://erizka04.blogspot.co.id/2015/04/akuntansi-internasional-kasus-kredit.html

http://regional.kompas.com/read/2010/05/18/21371744/Akuntan.Publik.Diduga.Terlibat

http://sriehandiyani.blogspot.co.id/2012/05/isu-akuntansi.html

Audit Pemasaran

BAB I

Informasi Latar Belakang

PT. XYZ berlokasi di JL. Simpang Raya N0.1005, Depok, didirikan pada tahun 2006 sebagai perusahaan yang bergerak di bidang kuliner, didirikan oleh Deva Mahenra dan di bantu oleh beberapa orang yang bekerja di bidangnya masing-masing antara lain:

1. Deva Mahenra  sebagai faounder & president director

2.  Angga Umantara sebagai Corporate secretary

3. Bastian Irawan  sebagai Operating Manajer

4. Chelsea Islansebagai Marketing & Advertising manager

5. Rasyid sebagai Bussines Development Manager

6. Ben Joshua sebagai Supply Chain Management Manager

Tujuan didirikannya perusahaan adalah sebagai penyedia berbagai olahan produk makanan yang unik dan enak, memberikan kualitas pelayanan yang baik dan selalu memberikan nilai tambah dalam produk dan pelayanannya dan senantiasa berinovasi dan meningkatkan kualitas pelayanan.jenis barang dan produk utama yang dihasilkan:

1. produk dengan olahan Lele

2. produk dengan olahan Ayam

3. produk dengan olahan Bebek

4. produk dengan olahan Sayuran

5. aneka minuman

Susunan direksi perusahaan adalah sebagai berikut:

Direktur Utama                                               : Deva Mahenra

Direktur Administrasi dan keuangan                 : Chelsea Islan

Sedangkan tujuan dilakukannya audit adalah untuk:

1. Mengetahui apakah perusahaan telah menerapkan sistem  ISO 9001:2001

2. Mengetahui kualitas mutu produk perusahaan

3. memberikan saran saran  perbaikan atas kelemahan system pengendalian manajemen yang ditemukan.

BAB II

KESIMPULAN AUDIT

Berdasarkan temuan (bukti) yang telah kami peroleh selama audit yang kami lakukan, kami dapat menyimpulkan sebagai berikut:

Kondisi:

1. upaya dokumentasi dalam penerapan system manajemen kualitas ISO 9001:2001 yang dilakukan organisasi belum mencakup manual (buku panduan) kualitasnya.

2. organisasi belum menetapkan suatu prosedur terdokumentasi dalam  mengendalikan seluruh dokumen yang dibutuhkan perusahaan menurut persyaratan ISO 9001:2001 yang mencakup pengendalian persetujuan terhadap kecukupan dokumen perusahaan sebelum diterbitkan.

Kriteria:

1. dokumentasi dalam penerapan system manajemen kualitas ISO 9001:2001 yang dilakukan organisasi telah mencakup manual (buku panduan) kualitas.

2. organisasi telah menetapkan suatu prosedur terdokumentasi untuk mengendalikan seluruh dokumen yang dibutuhkan menurut persyaratan ISO 9001:2001 mencakup pengendalian persetujuan terhadap kecukupan dokumen sebelum diterbitkan.

Penyebab:

1. bagian manajemen kualitas tidak melakukan penerapan system manajemen kualitas.

2. tidak menetapkan prosedur terdokumentasi yang mengendalikan seluruh dokumen yang dibutuhkan.

Akibat:

1. dokumentasi dalam laporan keuangan dan penerapan manajemennya belum maksimal di jalankan karena tidak menerapkan system manajemen kualitas ISO 9001:2001

2. dokumen-dokumen tidak terdokumentasi dengan baik dan pengendaliannya tidak terjalan dengan sempurna  karena peusahaan tidak menerapkan prosedur dokumentasi dalam mengendalikan seluruh dokumen.

NO	Kondisi	Kriteria	Penyebab	Akibat
1	upaya dokumentasi dalam penerapan system manajemen kualitas ISO 9001:2001 yang dilakukan organisasi belum mencakup manual (buku panduan) kualitasnya.	dokumentasi dalam penerapan system manajemen kualitas ISO 9001:2001 yang dilakukan organisasi telah mencakup manual (buku panduan) kualitas.	bagian manajemen kualitas tidak melakukan penerapan system manajemen kualitas.	dokumentasi dalam laporan keuangan dan penerapan manajemennya belum maksimal di jalankan karena tidak menerapkan system manajemen kualitas ISO 9001:2001
2	organisasi belum menetapkan suatu prosedur terdokumentasi dalam  mengendalikan seluruh dokumen yang dibutuhkan perusahaan menurut persyaratan ISO 9001:2001 yang mencakup pengendalian persetujuan terhadap kecukupan dokumen perusahaan sebelum diterbitkan.	organisasi telah menetapkan suatu prosedur terdokumentasi untuk mengendalikan seluruh dokumen yang dibutuhkan menurut persyaratan ISO 9001:2001 mencakup pengendalian persetujuan terhadap kecukupan dokumen sebelum diterbitkan.	tidak menetapkan prosedur terdokumentasi yang mengendalikan seluruh dokumen yang dibutuhkan.	dokumen-dokumen tidak terdokumentasi dengan baik dan pengendaliannya tidak terjalan dengan sempurna  karena peusahaan tidak menerapkan prosedur dokumentasi dalam mengendalikan seluruh dokumen.

BAB III

REKOMENDASI

Hasil audit yang telah dilakukan menemukan beberapa kelemahan yang menjadi perhatian. Keputusan melakukan perbaikan atas kelemahan ini sepenuhnya ada pada manajemen, tetapi jika kelemahan ini tidak sesegera mungkin di tangani makan akan terjadi akibat yang lebih buruk pada perusahaan di masa mendatang. Kelemahan ini terdiri dari:

1. kelemahan yang terjadi karena tidak adanya upaya dalam meningkatkan penerapan system manajemen kualitas berdasarkan ISO 9001:2001.

2. kelemahan ini terjadi karena perusahaan belum menetapkan prosedur terdokumentasi dengan mengendalikan seluruh dokumen yang dibutuhkan perusaan berdasarkan ISO 9001:2001.

Rekomendasi:

1. perusahaan seharusnya menerapkan penerapan system manajemen pengendalian kualitas berdasarkan ISO 9001:2001

2. perusahaan di harapkan bisa menetapkan prosedur dokumentasi yang telah ditetapkan ISO 9001:2001 ke dalam pengendalian dokumen perusahaan.

BAB IV

RUANG LINGKUP AUDIT

Sesuai dengan tugas yang kami terima, audit yang kami lakukan hanya meliputi masalah manajemen kualitas PT. XYZ untuk periode tahun 2014/2015. Audit kami mencakup upaya dokumentasi dalam penerapan system manajemen kualitas ISO 9001:2001, prosedur terdokumentasi dalam  mengendalikan seluruh dokumen yang dibutuhkan perusahaan menurut persyaratan ISO 9001:2001.